diff --git a/docs/mstsc-feasibility.md b/docs/mstsc-feasibility.md
new file mode 100644
index 0000000..95ddc10
--- /dev/null
+++ b/docs/mstsc-feasibility.md
@@ -0,0 +1,73 @@
+# 研究：在 Avalonia.Controls.WebView 思路下内嵌 mstsc（Remote Desktop ActiveX）可行性
+
+## 1. 项目现状调研（与本议题相关）
+
+基于当前代码，项目已经具备“平台适配器 + NativeControlHost + HWND 重父子关系”的通用能力，关键点如下：
+
+- 统一抽象层：`IWebViewAdapter` / `WebViewAdapter`（`src/Avalonia.Controls.WebView.Core/IWebViewAdapter.cs`、`WebViewAdapter.cs`）
+- 宿主承载层：`NativeWebViewControlHost` 通过 `CreateNativeControlCore` 创建并承载原生句柄（`src/Avalonia.Controls.WebView/NativeWebViewControlHost.cs`）
+- Windows 下已有两类实现：
+  - WebView1（WinRT/COM 互操作）：`src/Avalonia.Controls.WebView.Core/Win/WebView1/*`
+  - WebView2（COM 互操作）：`src/Avalonia.Controls.WebView.Core/Win/WebView2/*`
+- 已有 `SetParent(HWND)`、尺寸同步、事件回调、资源释放等关键流程（如 `WebView1Adapter`、`WebView2BaseAdapter`）
+
+结论：项目在“无 WinForms，直接托管 Windows 原生/COM 控件”方面已有成熟基础，这和 mstsc 控件集成路径是同一技术方向。
+
+## 2. mstsc 相关技术要点
+
+mstsc 可编程能力主要来自 Remote Desktop ActiveX（`mstscax.dll`）及其 COM 接口族（如 `IMsRdpClient*`）。
+
+典型特征：
+
+- 本质是 ActiveX/COM 控件，不是纯托管控件
+- 需要 STA 线程与消息循环
+- 需要原生窗口宿主（HWND）与 in-place 激活/尺寸/焦点管理
+- 事件通过 COM 事件机制回调（连接点模型）
+
+这意味着：若不依赖 WinForms `AxHost`，就需要自己做一层 ActiveX 宿主包装（或复用现有原生封装库）。
+
+## 3. 可行性结论
+
+**可行，但复杂度中到高，建议以 PoC 先行。**
+
+原因：
+
+1. 本项目已经验证了同类能力（COM + HWND + NativeControlHost）  
+2. mstsc 控件形态与 WebView1/2 不同，但“承载和生命周期管理”方法可复用  
+3. 真正难点在 ActiveX 宿主细节、输入焦点、安全策略与兼容性，不在 Avalonia 侧
+
+## 4. 关键实现点（建议）
+
+1. **新增独立适配器层（Windows only）**  
+   参考 `Win/WebView1`、`Win/WebView2` 结构，新增 `Win/Rdp` 目录，避免影响现有 WebView 逻辑。
+
+2. **先做最小 PoC**
+   - 能创建控件并嵌入 `NativeControlHost`
+   - 能设置服务器地址并连接/断开
+   - 能稳定响应 resize、focus、dispose
+
+3. **线程与生命周期**
+   - 所有 COM 创建/调用保持在 STA/UI 线程
+   - 明确释放顺序（事件解绑 -> 断开连接 -> COM 释放）
+   - 处理异常断连与宿主销毁竞态
+
+4. **输入和窗口行为**
+   - 焦点切换、快捷键、鼠标捕获、DPI/缩放
+   - 多显示器和窗口重建（reparent）场景
+
+5. **能力边界**
+   - 先聚焦“内嵌显示 + 基本连接”
+   - 高级能力（重定向、网关、高级认证策略）分阶段引入
+
+## 5. 注意事项与风险
+
+- **安全**：凭据处理、证书校验、剪贴板/磁盘重定向策略必须默认安全
+- **系统依赖**：功能随 Windows 版本和远程桌面组件能力差异而变化
+- **维护成本**：ActiveX/COM 宿主代码可维护性与测试成本明显高于 WebView2
+- **测试要求**：需要真实 Windows 环境联调（CI 很难完整覆盖）
+
+## 6. 建议的落地策略
+
+1. 先提交 PoC 分支验证“可嵌入 + 可连接 + 可释放”  
+2. PoC 通过后再抽象公共接口，并补齐错误处理与安全默认项  
+3. 最终再评估是否对外公开 API，避免过早承诺全部 mstsc 高级特性